En 2011, une puissance record de 42 gigawatts (GW) a été installée, soit l’équivalent à pleine puissance d’une trentaine de réacteurs nucléaires, portant le parc éolien mondial à 238 gigawatts (contre 196,7 GW en 2010) soit assez pour couvrir 3% de l’électricité mondiale, selon le WWEA.

La Chine a conforté l’an dernier sa place de première puissance éolienne mondiale, en atteignant une capacité de 62,7 GW en 2011, soit 40% de plus qu’en 2010.

Suivent, dans le classement, les Etats-Unis, deuxième à 46,9 GW (+17%), l’Allemagne à 29,0 GW (+7%), l’Espagne à 21,7 GW (+5%), l’Inde à 15,8 GW (+21%).

La France ressort 7e à 6,6 GW (+17%), derrière l’Italie à 6,7 GW (+19%), mais devant la Grande-Bretagne à 6,0 GW (+16%) et le Canada à 5,3 GW (+31%), Portugal, Danemark, Suède et Japon complétant dans cet ordre le top 13 mondial.

Mais le reste du monde s’est montré dynamique, avec une croissance de 33% à 24,2 GW, souligne la WWEA.

En 2001, la puissance éolienne totale n’était que de 24,3 GW. Elle est passée à 59,0 GW en 2005 et 159,8 GW en 2009, selon les chiffres de la fédération éolienne.

Evolution logique dans un nouveau marché, le taux de croissance annuelle ralentit: à 21% en 2011, il est sous celui de 2010 (+23%) et de 2009 (+32%).

Les grands groupes mondiaux présents dans l’industrie éolienne sont l’américain General Electric, le danois Vestas ou encore l’allemand Siemens.

Utilisé dans de mauvaises conditions, le bois peut émettre plus de polluants que d’autres combustibles et notamment des polluants ayant un impact sur la santé : des particules fines, du monoxyde de carbone, des composés organiques volatils (COV) et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). Cependant, la combustion du bois n’entraîne pas d’augmentation du taux global de CO2 dans l’atmosphère lorsque les forêts dont il est issu sont correctement gérées. En effet, le dioxyde de carbone libéré dans l’air lors de sa combustion correspond à celui qu’il a absorbé durant la croissance de l’arbre. Son impact est donc quasiment neutre(1) sur l’effet de serre, contrairement aux énergies fossiles, comme le fioul ou le gaz, dont la combustion provoque une augmentation nette de la quantité de CO2 dans l’atmosphère.

Le chauffage au bois bien utilisé présente le double avantage de concilier durablement la création d’emplois et la protection de l’environnement. D’une part, près de 60 000 personnes vivent déjà en France de cette filière et d’autre part, la substitution des énergies fossiles par le bois contribue directement à la lutte contre le réchauffement climatique.

Le développement du bois-énergie doit cependant être conjoint à l’amélioration de la qualité de l’air. Ainsi dans le cadre du second Plan Régional Santé Environnement Aquitaine arrêté par le Préfet de Région le 29 novembre 2010, AIRAQ, la DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) et l’ADEME Aquitaine lancent une vidéo sur le chauffage domestique au bois :                  « Chauffage domestique au bois et qualité de l’air : enjeux et solutions »

Cette vidéo d’une dizaine de minutes a pour but de sensibiliser le grand public sur l’impact de la combustion du bois. La vidéo présente tous les conseils pour bien s’équiper, utiliser et entretenir son appareil de bois de chauffage afin d’éviter les effets défavorables de ce mode de chauffage sur la qualité de l’air tout en faisant des économies.

Avec les engagements déjà pris dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, « on atteindra 17% d’amélioration énergétique en 2020 (…) et avec la feuille de route proposée, on arrivera à réaliser presque cinq points d’efficacité énergétique de plus« , a indiqué Nathalie Kosciusko-Morizet en présentant les résultats de quatre mois de travaux de la table ronde associant pouvoirs publics, entreprises et consommateurs.

L’Union européenne impose une amélioration de l’efficacité énergétique de 20% à l’horizon 2020 et la France devrait pouvoir faire mieux, selon la ministre, en réalisant 21,4% de diminution des consommations d’énergie à cette date.

Selon les calculs du ministère, la consommation énergétique de la France pourrait ainsi passer de 163 millions de tonnes d’équivalent pétrole (Mtep) par an avant le Grenelle à une fourchette entre 131 et 128 MTep à l’horizon 2020.

Les nouvelles mesures concernent les entreprises, les ménages et les collectivités et pouvoirs publics.

L’extinction obligatoire des enseignes lumineuses commerciales la nuit entre 1h00 et 6h00, à partir du 1er juillet 2012, permettra une économie d’électricité équivalente à la consommation annuelle de 260.000 ménages.

« Comme 20% des surfaces de bureaux restent allumées pour rien« , selon la ministre, une étude a été lancée pour rendre également obligatoire, à partir de fin 2012, l’extinction des lumières dans les bureaux et bâtiments non résidentiels lorsqu’ils sont vides. L’instauration d’un éclairage plus intelligent permettra d’éviter de gaspiller l’équivalent de l’électricité annuelle consommée par un million de ménages.

Le plan national d’efficacité prévoit aussi des subventions pour la rénovation de l’éclairage public des petites communes (moins de 2.000 habitants) qui leur permettrait une économie de 50% de leur consommation électrique.

Du côté des ménages, l’accent a été mis sur les familles vivant en situation de précarité énergétique, qui consacrent plus de 10% de leur budget aux factures d’électricité et de gaz.

« 3,8 millions de personnes sont concernées en France », a souligné la ministre.

Pour les inciter à améliorer l’isolation de leurs logements, elles pourront cumuler les crédits d’impôts développement durable et les prêts à taux zéro (PTZ). Ces derniers seront également ouverts aux syndicats de copropriétés pour le même genre de travaux.

L’idée d’instaurer un bonus-malus, à l’image de celui sur les voitures, pour les appareils électroménagers a été abandonnée « faute de consensus », a indiqué la ministre.

Les ménages à revenus modestes ne pouvant pas s’acheter les équipements les plus performants énergétiquement car ils sont plus chers, cette mesure devenait anti-sociale. « On en arrivait à subventionner ceux qui achètent les appareils A+++ et on était donc confronté à un problème d’ingénierie et de dimension sociale« , a-t-elle expliqué.

Enfin pour les petites entreprises, le gouvernement met en place plusieurs aides dont des prêts à 2% pour des travaux d’économie d’énergie début 2012.

« Un boulanger qui veut changer son four, qui représente 53% de sa facture énergétique, peut ainsi obtenir un prêt de 9.000 euros, » alors que jusqu’à présent le PTZ démarrait à 50.000 euros, a souligné Pierre François Mourier, président du groupe de travail entreprise de la table ronde.

L’an dernier la facture énergétique de la France a atteint 46,2 milliards d’euros.

« Le problème c’est qu’un datacenter consomme souvent énormément d’énergie en-dehors de celle, indispensable, destinée à alimenter les systèmes informatiques. Alors si on utilise trois fois cette énergie pour refroidir les serveurs, quel gaspillage« , résume à l’AFP Jean-Michel Rodriguez, architecte en chef chez IBM France.

Jeudi dernier, un datacenter « nouvelle génération » a été inauguré à Champs-sur-Marne (Ile-de-France), qui utilise quasi-exclusivement l’air extérieur pour refroidir les serveurs informatiques des sociétés qu’il héberge.

« C’est le premier de ce type construit en tour pour faciliter la circulation de l’air ambiant. Les étages, séparés par des caillebotis, laissent passer les flux d’air qui sont mis sous pression par de gros ventilateurs et remontent dans des colonnes de refroidissement », explique Nicolas Aubé, PDG de la société Celeste, propriétaire du site.

« Nous économisons 35% d’énergie par rapport à un datacenter classique, l’équivalent de la consommation annuelle d’un immeuble de bureaux de 150.000 m2« , selon lui.

Baptisé « Marilyn » –clin d’oeil à Marilyn Monroe et sa jupe soulevée par l’air d’une bouche de métro– le centre fonctionne sans eau de refroidissement, une première, et utilisera pendant 80% de l’année exclusivement l’air extérieur pour climatiser ses 600 m2 de salles informatiques.

En Suède, la ville de Luleaa, proche du cercle polaire, va héberger un centre géant de traitement de données du groupe Facebook et compte attirer d’autres centres grâce à son climat.

La maîtrise de la température est vitale pour un datacenter où les serveurs produisent une énorme masse de chaleur : en cas de panne, « en une minute, le thermomètre peut grimper de plusieurs degrés », estime Stéphane Duproz, directeur général France de l’opérateur international Telecity.

Illustration : mardi, le site de la société Level3 à Nanterre a été privé de système de refroidissement après une rupture de canalisation d’eau. La température a dépassé en quelques heures les 50 degrés et de nombreux serveurs ont été arrêtés, provoquant le black-out de plusieurs sites internet français.

« Si la plupart des sites sécurisent leur alimentation électrique en la doublant entièrement, ce n’est pas toujours le cas pour la climatisation qui restent encore leur grande faiblesse » en cas de panne, souligne Jean-Marc Muller, responsable des infrastructures chez Capgemini.

Outre la maîtrise du refroidissement, d’autres techniques favorisent les économies, comme aligner des serveurs pour leur faire tous « cracher » l’air chaud du même côté, les « compartimenter » dans différentes salles selon la chaleur qu’ils produisent ou exposer les plus résistants à des températures supérieures à la moyenne pratiquée.

La chaleur produite par les machines peut aussi être réutilisée, pour chauffer des locaux ou même un arboretum comme sur le site de Telecity à Aubervilliers.

« Nous injectons l’air chaud dans une verrière que nous maintenons à 10 degrés minimum et où poussent plusieurs centaines d’arbres et plantes dans le cadre d’un projet avec l’INRA (Institut national de la recherche agronomique) », précise M. Duproz.

« Certes on parle de datacenters verts, mais ces deux termes sont à la base antinomiques car les datacenters représentent quand même une énorme concentration de dépense d’énergie« , souligne Jean-Marc Muller de Capgemini.

« Ils permettent aussi de regrouper des serveurs d’entreprises qui sinon, chacun de leur côté, consommeraient plus au final », estime de son côté Stéphane Duproz.

L’AIE, qui est le bras énergétique de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), met en garde les pays comme l’Allemagne ou la Belgique qui, après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en mars, envisagent ou ont décidé de réduire leur production d’électricité d’origine nucléaire.

Les capacités de production nucléaires mondiales pourraient chuter de 15% en 2035, si aucune nouvelle centrale n’est construite dans les pays de l’OCDE, si les pays non OCDE disposent de la moitié de leurs capacités anticipées à cet horizon par l’AIE, et si la durée de vie des centrales est réduite de cinq ans, a calculé l’Agence.

La part du nucléaire dans la production d’électricité diminuerait alors de moitié passant de 13% à 7%.

Or de telles décisions sur le nucléaire, qui ne génère pas de CO2, pourrait conduire les Etats à se tourner vers le charbon ou le gaz et générer davantage d’émissions polluantes.

En outre, sans nucléaire, l’indépendance énergétique des pays producteurs serait « mise en péril » parce que leurs sources d’énergie seraient moins diversifiées, estime l’AIE.

Enfin, le coût de l’énergie flamberait en raison d’une forte demande en énergies fossiles, alors que l’AIE prévoit déjà une hausse du prix du baril de pétrole brut en 2035 à 120 dollars, et une consommation de brut en hausse de 14%.

Selon l’AIE, le monde doit déjà dépenser chaque année 1.500 milliards de dollars, soit presque le montant de la dette de la France, pour faire face au bond de la demande, pour investir au total, d’ici 25 ans, la somme vertigineuse de 38.000 milliards de dollars.

La consommation mondiale d’énergie (hydrocarbures, nucléaire, renouvelables) va continuer à augmenter, d’environ un tiers d’ici 2035, tirée par les pays non OCDE, qui représentent 90% de cette demande –30% pour la seule Chine–, pour atteindre en 2035 16.900 millions de tonnes équivalent pétrole en 2035.

La Chine « consolide sa place de premier pays consommateur d’énergie » même si sa consommation par habitant n’atteint pas la moitié de celle des Etats-Unis, souligne l’AIE.

La part des énergies fossiles (pétrole, gaz naturel, charbon) reste dominante même si elle décline, passant de 81% en 2009 à 75% en 2035, à cause de la hausse des prix et des efforts des gouvernements pour promouvoir d’autres sources d’énergies.

En dépit des « incertitudes » économiques liées à la crise des dettes publiques, l’AIE estime qu’un affaiblissement de la croissance mondiale à court terme, parce qu’elle ne concernerait que les pays de l’OCDE, n’affecterait que marginalement la tendance haussière de long terme.

L’AIE s’attend en revanche à ce que cet appétit toujours grandissant conduise à une augmentation des émissions de CO2 de 20% en 2035, avec le risque de ne plus pouvoir limiter la hausse de la température de la planète à 2 degrés, qui est l’objectif de la communauté internationale.

Si les Etats n’engagent pas, d’ici 2017, des sommes d’investissement « considérables » dans les énergies sans CO2, comme les renouvelables, les voitures électriques ou la capture du CO2, « la porte pour limiter la hausse de la température à 2 degrés sera fermée à jamais« , avertit Fatih Birol, économiste en chef de l’AIE, dans un entretien à l’AFP.

Un débat d’experts

James Howard Kunstler, auteur américain et spécialiste de la planification urbaine et de la crise pétrolière, donnera le coup d’envoi du forum.  La conférence d’ouverture sera suivie d’un panel d’experts réunissant René Vézina, chroniqueur économique au journal Les affaires et à 98,5 FM, Pierre Olivier Pinault, spécialiste en politiques énergétiques à l’école des HEC de Montréal et Richard Messier de Léger Marketing, Stratégie Conseil. Ces derniers débattront des opportunités à saisir et des obstacles à contourner pour mobiliser la société québécoise pour une stratégie de réduction de la dépendance au pétrole qui sera gagnante pour le Québec, tant sur le plan économique, environnemental que social.

Plus tard dans le Forum, le cardiologue François Reeves illustrera les impacts de l’utilisation des combustibles fossiles sur la santé lors d’une conférence-midi.

Des solutions de chez nous en fonction des réalités régionales

S’ajouteront à ces conférences et ces débats, des panels réunissant  économistes, ingénieurs, élus,  experts environnementaux, médecins, agronomes et urbanistes qui mettront en relief les perspectives d’avenir pour le Québec en matière d’efficacité énergétique, d’aménagement du territoire, de transport collectif et de production d’énergies renouvelables. Des solutions concrètes, comme l’implantation de mesures d’efficacité énergétique dans l’industrie lourde, le remplacement de chaudières au mazout par la biomasse forestière, la valorisation du biogaz pour le chauffage urbain, des concepts d’aménagement qui réduisent les besoins en énergie et bien d’autres, seront présentées, ainsi que leurs retombées économiques, sociales et environ-nementales.

Pour la première fois, les enjeux énergétiques seront abordés tant du point de vue de la consommation que de la production, et en tenant compte des particularités régionales.

La conférence d’ouverture sera  animée par Michel Venne, directeur général et fondateur de l’Institut du Nouveau Monde. Jacques Moisan, animateur chevronné et ancien chef d’antenne de TVA, animera quant à lui les deux autres journées du forum.

Pour consulter la programmation complète et s’inscrire en ligne :
http://www.rdvenergie.qc.ca/forum/au-programme

Des partenaires visionnaires

Le Forum québécois sur l’énergie marque l’aboutissement des Rendez-vous de l’énergie, une démarche de sensibilisation et de consultation sur l’avenir énergétique du Québec qui s’est déployée tout au long de l’année 2011 dans toutes les régions du Québec.

Cet événement est coordonné par le Regroupement national des conseils régionaux de l’environnement (RNCREQ). Il est rendu possible grâce à la contribution financière principale du Fonds vert du gouvernement du Québec et au partenariat avec le Centre québécois d’actions sur les changements climatiques. De nombreuses autres organisations soutiennent financièrement le forum, comme Fondaction, la Caisse d’économie solidaire Desjardins, Innergex, Médecins francophones du Canada, Boralex, EDF Énergies nouvelles et le journal Les affaires.

Le 10 août, Maxim Power Corp. a reçu l’approbation finale de l’organisme de contrôle des services publics de l’Alberta pour construire une centrale thermique alimentée au charbon qui commencerait à fonctionner juste avant l’entrée en vigueur des règlements fédéraux sur les centrales alimentées au charbon. Si l’entreprise gagne son pari, cela lui donnerait une passe gratuite pour polluer pendant 45 ans.

Le gouvernement fédéral devrait publier un projet de ses règlements concernant les centrales thermiques alimentées au charbon au cours des prochaines semaines.

« Le charbon est le pire coupable parmi les combustibles fossiles quant à la production de pollution qui cause le réchauffement climatique, explique Steven Guilbeault d’Équiterre. Des études ont démontré qu’en améliorant son efficacité énergétique et en investissant dans l’énergie plus propre, l’Alberta peut répondre à ses besoins futurs en électricité sans construire de nouvelles usines au charbon. »

L’an dernier, lorsque le gouvernement a annoncé ses plans pour de nouveaux règlements sur des centrales thermiques alimentées au charbon, Jim Prentice, qui était alors le ministre de l’Environnement, avait promis ceci : « nous prendrons garde à la construction précipitée de toute centrale au charbon non conforme » avant l’entrée en vigueur des règlements fédéraux en 2015.

Cependant, Maxim Power a explicitement demandé, et obtenu, une approbation accélérée de l’organisme de contrôle des services publics de l’Alberta afin de voir à ce que l’usine qu’elle propose puisse éviter d’être soumise aux règlements. Dans les documents présentés à l’Alberta Utilities Commission, les avocats de Maxim ont expliqué avoir rencontré le ministre de l’Environnement Peter Kent pour comprendre de quelle façon le projet de règlement fédéral pourrait « tenir compte » de leur usine.

« Le rôle du ministre Kent est de protéger l’environnement du Canada et la santé des Canadiennes et des Canadiens », de dire Gideon Forman de l’Association canadienne des médecins pour l’environnement. « Environnement Canada peut aider à favoriser un avenir sécuritaire et durable en éliminant progressivement toutes les usines au charbon de ce pays. »

La lettre, adressée au ministre Kent, expose un point de vue contre la création de nouvelles usines au charbon conventionnelles au Canada plutôt que d’appuyer le développement d’une énergie renouvelable comme l’énergie éolienne et l’énergie solaire. Les signataires demandent que le ministre Kent voie à ce que la proposition de Maxim ne soit pas traitée en priorité de manière à contourner les futurs règlements d’Ottawa.

« De nos jours, utiliser le charbon pour produire de l’électricité est une injustice pure et simple contre des millions de personnes et d’espèces, ainsi que les générations à venir, de dire Scott Harris du Conseil des Canadiens. Les Canadiennes et les Canadiens doivent s’opposer au projet de centrale au charbon de Maxim et à tous les autres projets de centrale au charbon afin de mettre fin à ce crime climatique. »

Plus de 40 organisations de partout au Canada, dont des groupes environnementaux, confessionnels, d’entreprises et d’intérêt public ont joint leur voix à cet enjeu majeur. On doit mettre fin au penchant malsain et dangereux du Canada, et du monde entier, à l’égard des combustibles fossiles si nous voulons éviter les pires conséquences du changement climatique. Des organisations demandent au ministre Kent de recentrer ses efforts pour faire preuve de leadership dans la création d’une économie d’énergie propre que les Canadiennes et les Canadiens méritent.

L’équipe de l’Université Laval sera confrontée à quelque 70 délégations provenant des meilleures écoles de génie du continent sur un circuit urbain conçu spécialement pour l’événement. La compétition se déroulera du 14 au 17 avril prochain.

L’an dernier, le véhicule mis au point par la quinzaine d’étudiants du Département de génie mécanique avait réalisé une performance exceptionnelle de 1058 km au litre qui lui avait permis de surclasser par plus de 200 km/l ses plus proches concurrents.

Lors du Forum Urgence Énergie, des panélistes, membres de groupes écologistes et des spécialistes, présenteront un portrait de la situation du nucléaire et de l’exploration/l’exploitation du gaz de schiste au Québec. De nombreuses questions quant aux risques socio-écologiques et aux enjeux politico-économiques qui y sont liés seront soulevées: le développement de ces filières est-il cohérent avec les objectifs de réduction des gaz à effet de serre et de développement durable ? Quels sont les dangers pour la société québécoise, l’économie et les écosystèmes ?

• Quand: Le vendredi 10 septembre, de 8h30 à 18h00.
• Où: Amphithéâtre du Cœur des sciences, Université du Québec à Montréal, Pavillon Sherbrooke, local SH-2800, 200 rue Sherbrooke O., Montréal, métro Place des Arts. Pour la carte, cliquez ici.
• Qui: Le Forum s’adresse au grand public. Il est organisé conjointement par:
  • L’Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA);
  • Le mouvement « Sortons le Québec du nucléaire » (MSQN);
  • Le regroupement citoyen « Mobilisation Gaz de Schiste » (MGS);
  • La Chaire de recherche du Canada en éducation relative à l’environnement (UQAM).

Informations générales et programmation détaillée :
http://www.aqlpa.com/forum-urgence-energie