Un nombre croissant d’écologistes s’emparent du discours économique pour montrer que défendre la nature n’est pas seulement une nécessité morale, c’est aussi un calcul raisonnable dans l’intérêt de tous. Les écologistes s’adressent ainsi aux décideurs politiques et économiques avec de nouveaux arguments : ils mettent en avant le bénéfice tiré d’un investissement initial un peu plus coûteux mais moins cher à long terme et donc plus rentable.

Dans un monde où un grand nombre de décisions sont prises en fonction de critères financiers, l’économie, en attribuant des valeurs plus ou moins grandes aux choses, leur donne plus ou moins d’importance. Plusieurs ressources environnementales étant devenues rares, la question se pose de leur donner un prix afin de gérer leur allocation de la manière la plus efficace qui soit.

Naissance d’une idée

Pendant longtemps, ce que la nature fournissait a été considéré comme un don. La terre était le fondement de toute richesse mais la nature n’avait pas de prix. Avec la société industrielle, les économistes (classiques, marxistes et néoclassiques) ont considéré que la valeur provenait davantage de travail et du capital que de la terre.

Mais avec l’augmentation sans précédent de leur capacités de production, les hommes exploitent de plus en plus la nature et découvrent que certaines de ses ressources ne sont pas illimitées. Maintenant qu’elles se font rares, on comprend qu’un air frais, une eau potable, une terre de bonne qualité, etc. doivent avoir une valeur économique.

Comment donner un prix à la nature ?

Il existe différentes méthodes de calcul pour évaluer la nature. Si on prend l’exemple des forêts en France, il est possible de déterminer au moins trois critères.

Le premier critère est la production marchande de cette forêt, c’est-à-dire les 1,34 milliard d’euros obtenus en France par la vente du bois, des sapins, des truffes, du liège ainsi que par la cueillette et par la chasse. Cette valeur correspond à la production marchande de la forêt et à l’exploitation des ressources.

Un deuxième critère est l’étude de ce qu’on appelle les « services rendus » par les forêts – des services pas forcément monétarisés. Les forêts permettent de fixer les sols et protègent donc contre les inondations et les affaissements de terrain. Ainsi, après les inondations catastrophiques du Yang-Tsé de 1999, – qui ont causé 2 millions de sans-abri et ont coûté des milliards de dollars – le gouvernement chinois a décidé d’adopter une politique très dure de lutte contre la déforestation. Les forêts permettent aussi de filtrer l’eau de pluie. Autre exemple emblématique : la ville de New York a réfléchi à la meilleure manière d’alimenter sa population en eau. Plutôt que de construire de coûteuses stations d’épuration, celle-ci a choisi de protéger les forêts avoisinantes. Ainsi pour un coût bien moindre, sa population accède une eau naturellement saine.

Un troisième critère serait de voir combien les consommateurs sont prêts à payer.
Pour estimer la valeur récréative que les Français donnent aux forêts – pour y faire leurs promenades, donc -, une enquête a été réalisée. Sur cette base, il a été calculé que les Français dépensaient annuellement 2 milliards d’euros en déplacement pour se rendre en forêt. Mais si on demande aux Français le prix qu’ils consentiraient à payer pour protéger la biodiversité dans les forêts, ils sont, en moyenne, prêts à payer 15,2 euros par ménage et par an soit un total de 364 millions d’euros.

La nature, un bien sans prix

L’argent seul ne suffit pas à donner de la valeur. Les êtres humains ne peuvent pas se passer de la nature pour lui fournir l’air, l’eau et l’énergie indispensables à la vie. Les écosystèmes participent à la diversité du monde, façonnent sa culture et son identité, apportent de la beauté, de la poésie, des lieux de calme ou de méditation, etc. Autant d’aspects qui n’ont généralement pas de prix.

Les évaluations globales

La nature comporte des éléments difficilement quantifiables et les services rendus se superposent. Toutes les méthodes sont sujettes à discussion, et les estimations divergent souvent fortement.. En 1997, une première étude conduite par Costanza pour le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) chiffre à 33 268 milliards de dollars la valeur annuelle des services rendus par la nature dans le monde. Selon le PNUE, 40 % de l’économie mondiale repose sur des produits et des processus biologiques (soit environ 20 000 milliards de dollars).

En 2006, le rapport Stern estimait à 5 500 milliards d’euros les conséquences du réchauffement climatique si rien n’est fait pour l’empêcher. Selon ce rapport, une réduction des émissions de gaz à effet de serre nécessiterait d’investir 1 % du PIB mondial tandis que les pertes engendrées par le changement climatique seraient équivalentes à celles causées par le coût des deux guerres mondiales ou de la crise de 1929.

En 2007, la Commission européenne a lancé une grande étude, baptisée L’Économie des écosystèmes et de la biodiversité (TEEB dans son abréviation anglaise), sous la direction de l’économiste indien Pavan Sukhdev. Les premiers résultats ont été publiés en 2008, les derniers devraient l’être en 2011.

« La tragédie des communs »

Une référence importante et controversée de l’économie appliquée à l’environnement est connue sous la forme d’une parabole, appelée « La tragédie des biens communs » par Garret Hardin (1968). Il s’agit d’une référence aux pâturages communaux d’un village sur lequel tous les fermiers amènent leurs bêtes. Cela conduit à la surexploitation et la disparition de l’herbe. Ce qui au final pénalise tout le village.

Garret Hardin montre que l’accès libre et gratuit à un bien entraîne sa surconsommation et donc sa destruction. Selon lui, la somme des intérêts individuels n’assure ni la préservation d’une ressource, ni le bien-être collectif. Il s’oppose ainsi à la théorie économique classique et à Adam Smith. Pour protéger une ressource en libre accès, il faut soit en restreindre l’accès à l’aide d’une réglementation ou d’une taxe (droit de péage pour entrer dans le pâturage ou paiement au pro-rata de la surface broutée), soit privatiser la ressource pour rendre le propriétaire responsable de sa pérennité.

On peut faire un parallèle avec la situation des stocks mondiaux de poissons qui sont dans un état inquiétant. Selon la FAO , plus des trois quarts de stock de poissons sont surexploités ou épuisés. Or, les pêcheurs ont accès à la ressource sans pour autant en être responsables (cf. Fiche pêche).

Par ailleurs, la privatisation d’une ressource n’est pas une assurance contre la surexploitation : une ressource privée peut être épuisée si l’exploitant ne lui laisse pas le temps de se renouveler pour répondre à une trop forte demande.

Les externalités

Lorsqu’une usine pollue l’eau de la rivière à proximité, cette dégradation n’entre pas dans le coût de production tel qu’il est calculé habituellement, alors qu’elle a des effets pour la collectivité. Cette pollution peut entraîner des coûts de dépollution qui ne sont pas payés par l’exploitant de l’usine. En économie, les effets indirects induits par une activité sont appelés externalités, car ils se situent à l’extérieur de la transaction et de la comptabilité classiques. Ils sont rarement pris en compte dans le calcul de la richesse.

Ce phénomène a été décrit par Arthur Pigou dans les années 1920, et les externalités peuvent être bénéfiques ou nuisibles. Ainsi, lorsqu’un apiculteur profite de la proximité d’un arboriculteur pour obtenir un miel de meilleure qualité qu’il pourra vendre à meilleur prix et lorsque les abeilles contribuent à la pollinisation des arbres, ce qui améliore leurs rendements, il y a une externalité positive dans les deux sens, un exemple développé par James Meade en 1952.

Pollueur-payeur

Les externalités permettent d’aborder la question des responsabilités liées aux pollutions. C’est aux Etats ou aux institutions en général de contraindre à la prise en compte du coût des externalités. Pour ce faire, il existe plusieurs solutions. La loi et les règlements peuvent encadrer certaines pratiques ou les interdire au nom de l’intérêt général. Les taxes peuvent inciter le pollueur à changer ses pratiques ou à répartir la charge que représente le coût de la dépollution. Le pollueur et le pollué peuvent établir des accords. Ou encore, la mise en place de marché de droit à polluer peut être organisée (voir fiche sur le protocole de Kyoto)

En 2008, le principe pollueur-payeur est entré dans le droit français : celui qui pollue est reconnu responsable. Il doit donc réparer les dommages causés par sa pollution et indemniser les victimes . Cependant, ce texte ne reconnaît pas la responsabilité financière des sociétés mères par rapport à leurs filiales insolvables dans le dommage environnemental et exonère la responsabilité de l’exploitant liée au « risque de développement », c’est-à-dire que si les risques environnementaux n’étaient pas scientifiquement connus au moment de l’exploitation , le pollueur ne sera pas jugé responsable.

Ecologie et l’entreprise

Le modèle économique d’une croissance ininterrompue et la pertinence des indicateurs associés sont aujourd’hui remis en cause (voir fiches développement durable et décroissance). Toutefois, avec l’évolution du cadre juridique et des goûts des consommateurs, l’écologiquement correct n’est pas nécessairement étranger à la rentabilité des entreprises (voir fiche Responsabilité sociale des entreprises).

Ainsi, la firme Xerox a économisé 700 millions de dollars en reconditionnant ses produits recyclables et AT &T a réduit de 15 % son budget papier en rendant systématique l’impression recto verso. L’offre de biens et de services « verts », équitables ou bio augmente, portée par une demande croissante des consommateurs. De plus, les activités liées à la protection de l’environnement sont désormais reconnues comme génératrices d’innovation avec la recherche dans les technologies « vertes » et les énergies propres, d’emploi puisqu’en France plus de 370 000 personnes travaillent dans les éco-activités et de croissance.

Certaines entreprises ou organisations utilisent l’image « écologique », très à la mode, pour vendre des produits qui ne respectent pas l’environnement. Cette pratique est appelée « greenwashing » et dénoncée régulièrement par les écologistes.

La Corporation PARC Bas-Saint-Laurent souhaite mettre en valeur et protéger des milieux humides du corridor côtier Cacouna – L’Isle-Verte, un habitat d’une richesse exceptionnelle, puisqu’il comprend le dernier grand marais à spartines de l’estuaire du Saint-Laurent.

Ce territoire inclut également la Réserve nationale de faune de la baie de l’Isle-Verte, l’une des huit réserves nationales de faune situées au Québec, qui abrite plus de 260 espèces d’oiseaux, dont une soixantaine qui y nichent. Ainsi, pour le bénéfice de ces milieux de grande valeur faunique, différents outils, comme des panneaux d’interprétation, des livrets éducatifs, des affiches et des programmes éducatifs sont présentement en cours de réalisation. Ils permettront de mettre en valeur les aménagements fauniques en place et de sensibiliser les nombreux utilisateurs du site aux comportements à adopter afin de minimiser l’impact de leur présence sur les différents habitats. Tous ces nouveaux outils devraient être complétés en 2013.

La Fondation de la faune soutient cette initiative, pour un montant de 20 000 $, par son programme Découvrir les habitats fauniques, qui permet de financer des initiatives de sensibilisation ou de formation portant sur les habitats de la faune du Québec. Ce projet obtient également le soutien de la Fondation Hydro-Québec, du Réseau d’observation des mammifères marins et de la communauté de Première Nation Malécite.

« Quatre-vingt-cinq dauphins se sont échoués depuis le 12 janvier et ce nombre pourrait monter à 101, car 16 dauphins sont dans des endroits difficiles d’accès et nous n’avons pas encore pu confirmer leur situation », a précisé à l’AFP un porte-parole, A.J. Cady.

Des 85 dauphins retrouvés dans la baie, principalement près des localités de Wellfleet et Eastham, seulement 21 ont survécu et ont pu retrouver le large, avec l’aide des équipes de l’IFAW, a-t-il ajouté.

« Personne ne sait vraiment pourquoi ils se sont échoués », a-t-il ajouté.

Le Cap Cod est un secteur traditionnellement compliqué pour les dauphins, une sorte de « labyrinthe » dont ils ont parfois du mal à sortir, s’échouant sur ses plages avec la marée montante.

Mais, a-t-il ajouté, « ce nombre est très inhabituel. En général, sur un an, nous intervenons auprès de 120 dauphins, un nombre que nous avons presque atteint » en deux semaines.

Il a souligné qu’un groupe de 300 dauphins avait été vu dans la baie, « avec un groupe aussi important, vous en avez plus qui s’échouent ».

D’autant que les dauphins, a-t-il ajouté, « sont très sociables et restent en groupe. S’i l’un est en difficulté, tout le groupe aura tendance à s’échouer, parce qu’ils essaient de rester ensemble ».

Les experts avancent à ce stade plusieurs théories : les dauphins pourraient s’être tout simplement perdus, ou ils auraient suivi un banc de poissons et se seraient fait piéger.

Certains avancent aussi un lien avec les oscillations de l’Atlantique nord ou la température de l’eau, d’autres avec des maladies.

Des examens poussés ont été menés sur les dauphins échoués, prises de sang, relevés de tissus nécrotiques, et à ce stade, a ajouté A.J. Cady, il faudra attendre le résultat des examens pour en savoir plus.

Mais pour les sauveteurs et la cinquantaine de bénévoles mobilisés, ces derniers jours ont été intenses. Jeudi dernier, ils ont réussi à reconduire au large une soixantaine de dauphins repérés dans le port de Wellfleet.

Et pour ceux qui étaient déjà échoués, la tâche des sauveteurs a été épuisante. Les dauphins jugés suffisamment en bonne santé, qui peuvent facilement peser plus de 100 kilos, ont été sortis des terrains marécageux où ils étaient souvent échoués, roulés sur une énorme civière, soulevés, et acheminés par camion jusqu’à la localité de Provincetown au nord de Cap Cod.

« Et quand nous avons un groupe » nous « les relâchons dans l’océan », avec un marqueur satellite pour pouvoir les suivre, ajoute M. Cady.

« Nous sommes parvenus à une plus grande compréhension du danger réel et immédiat présenté par le python de Birmanie et d’autres espèces envahissantes de serpents pour les Everglades et d’autres écosystèmes aux Etats-Unis« , a déclaré dans un communiqué le ministre américain à l’Intérieur, Ken Salazar, en annonçant l’interdiction.

Son ministère est notamment chargé du service de la pêche et de la faune.

« Le python birman s’est déjà implanté dans le Parc national des Everglades –une vaste zone marécageuse– et nous devons faire tout notre possible pour contrer sa propagation et empêcher que les hommes ne contribuent à accroître la présence de ces serpents envahisseurs qui entraînent des dommages économiques et environnementaux« , a ajouté M. Salazar.

Dans un rapport paru en 2009, les services fédéraux avaient estimé que quatre espèces de serpents constricteurs (le python birman, deux espèces de python africain et l’anaconda jaune) présentaient un risque élevé de se reproduire et de se propager à d’autres zones géographiques.

La plupart des propriétaires de l’une de ces variétés de serpents ne seront pas affectés par la nouvelle interdiction puisqu’ils seront autorisés à les garder si la loi de leur Etat de résidence le permet.

Mais ils ne pourront pas envoyer ou vendre leur serpent au-delà de la frontière de leur Etat.

Pour « exporter » l’un des ces serpents vers un autre Etat du pays, il sera nécessaire d’obtenir un permis des autorités fédérales.

Les pythons birmans ont déjà établi des populations capables de se reproduire dans le sud de la Floride, constituant une menace pour nombre d’espèces autochtones y compris celles en danger d’extinction.

Dans le « North Key Largo« , où ils ont établi résidence, ces pythons de Birmanie ont ainsi dévoré un grand nombre de rats des bois, tandis que d’autres races de pythons se sont attaquées aux cigognes. Or ces deux espèces d’animaux sont en voie de disparition.

Pour le seul parc des Everglades, l’Etat de Floride et le gouvernement fédéral américain ont dépensé des millions de dollars pour répondre aux menaces représentées par les pythons mais les experts considèrent ces montants comme insuffisants.

La surface des glaces recouvrant une partie de l’Atlantique Nord où les phoques du Groenland élèvent leurs petits a diminué de 6% environ par décennie depuis 1979, date du début de leur observation par satellite, selon une étude de chercheurs de l’Université Duke, en Caroline du Nord (sud-est des Etats-Unis).

Ce changement a causé la mort de générations entières de bébés phoques, selon l’étude publiée dans le journal scientifique PLoS ONE.

« Le taux de mortalité que nous observons dans l’est du Canada est dramatique« , a déclaré un des chercheurs, David Johnston. « Cela met en question la résistance de la population » dans son ensemble.

Les chercheurs ont examiné les photos satellitaires des glaces d’hiver entre 1992 et 2010 dans le golfe du Saint-Laurent, importante zone de reproduction des phoques, en les comparant aux rapports annuels sur le nombre de bébés phoques morts trouvés sur les rives.

Ils ont aussi comparé le nombre d’animaux morts échoués avec l’évolution du phénomène climatique connu sous le nom d’oscillation nord-atlantique, dont les vents et les tempêtes ont une grande influence sur la formation de glaces.

Cette recherche a montré que les années où l’oscillation était faible et les glaces moins étendues, le taux de mortalité des jeunes phoques était plus élevé.

Les phoques du Groenland se sont adaptés ces dernières années à la fonte précoce des glaces au printemps en réduisant à douze jours la période d’allaitement. Mais il n’est pas clair que leur population soit en mesure de résister à la disparition graduelle de la couverture glaciaire.

« Cette espèce est bien capable de réagir à des changements climatiques naturels de courte durée, mais notre recherche suggère que les phoques peuvent ne pas être en mesure d’amortir les effets de variations à court terme combinées avec un changement climatique à plus long terme et avec des facteurs humains comme la chasse ou la capture », a ajouté David Johnston.

Selon la revue PloS Biology publiée cette semaine, ces espèces ont été découvertes pour la première fois en 2010 lorsqu’un robot sous-marin a visité des régions situées entre le continent antarctique et la pointe méridionale de l’Amérique du Sud.

Ces zones obscures situées à environ 2.500 mètres de profondeur abritent des sources projetant des liquides dont la température peut dépasser les 380 degrés.

« Ces sources accueillent des animaux qu’on ne trouve nulle part ailleurs sur la planète et qui tirent leur énergie non pas du soleil mais d’éléments chimiques tels que le sulfate d’hydrogène« , a déclaré le principal auteur de la recherche, Alex Rogers, de l’Université d’Oxford.

« La première étude de ces sources à proximité de l’Antarctique révèle une monde perdu chaud et obscur dans lequel s’épanouissent des communautés entières d’organismes jusqu’ici inconnus« , a-t-il souligné.

Des sources chaudes au fond des océans avaient été découvertes pour la première fois en 1977 au large des Galapagos, dans le Pacifique.

Parmi les espèces découvertes figurent plusieurs types d’anémones de mer, des cirripèdes (genre de crustacés qui se fixe sur des rochers ou des organismes vivants), ainsi que des pieuvres. Les poissons sont rares dans ces zones, dont ils restent à la périphérie.

 »La diversité biologique et les produits que nous en tirons sont vitaux pour l’humain et l’humanité grandissante et le développement réellement durable dépend de cette biodiversité », a déclaré le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon. Les gouvernements seront ainsi encouragés d’ici à dix ans ‘‘à développer, mettre en œuvre et partager les résultats des stratégies nationales pour la mise en œuvre du Plan stratégique pour la biodiversité », a-t-il ajouté.

‘‘Pour les 10 ans à venir, notre engagement à protéger plus de huit millions d´espèces et notre sagesse pour trouver un équilibre de vie sera mis à l´épreuve », a indiqué de son côté le Secrétaire général adjoint des Nations Unies à la communication et à l´information, Kiyo Akasaka tout en soulignant que ‘‘la sauvegarde des écosystèmes » est créatrice d’emplois. « L’utilisation durable de la biodiversité n´est pas une approche écologique isolée, mais un pilier indispensable du développement durable pour les générations à venir », a-t-il déclaré.

Alors que la chasse commerciale aux cétacés est interdite depuis 1986, le Japon vient de reprendre sa pêche annuelle dans l’Antarctique sous couvert de recherches scientifiques.

En février dernier, Tokyo avait pour la première fois écourté d’un mois sa campagne baleinière dans l’Antarctique face aux pressions exercées par l’ONG américaine écologiste Sea Sheperd, après avoir totalisé un cinquième des prises espérées. 172 baleines avaient néanmoins été tuées l’an dernier.

Pour cette campagne 2011, la flotte baleinière a repris la pêche sous protection renforcée des garde-côtes japonais afin de tenter d’empêcher les militants de perturber la chasse des mois à venir. Les organisateurs de la pêche japonaise ont été plus loin en déposant plainte vendredi 9 décembre à Seattle contre l’ONG.

Selon l’association Ifaw opposée à la chasse, la campagne 2011 vise  »jusqu’à 935 baleines de Minke et 50 rorquals communs, une espèce menacée ». Cette reprise de la pêche baleinière a également suscité de nouvelles critiques dans un contexte post-tsunami.

La pêche à la baleine financée par le fonds d’aide au tsunami

Une enveloppe dédiée à la reconstruction des zones touchées par le tsunami servirait à financer la campagne 2011 dans l’Antarctique, selon le quotidien Le Monde. Le gouvernement japonais viendrait en effet d’alllouer 21,1 millions d’euros (2,3 milliards de yens) aux baleiniers afin qu’ils puissent reconstruire leur flotte, fortement touchée par la catastrophe du 11 mars dernier. Une grande partie ira également au déploiement de navires d’escorte de cette flotte.

L’octroi de cette subvention a fait réagir les organisations de protection de l’environnement. Quatorze d’entre elles, dont Greenpeace Japan, avaient adressé dès le 27 octobre une lettre ouverte aux autorités, les appelant à  »ne pas gaspiller l’argent du contribuable dans un programme de chasse à la baleine mais plutôt de le dépenser dans des projets qui aident réellement les populations touchées par le tremblement de terre, le tsunami et la crise nucléaire » provoquée par la catastrophe de Fukushima. L’Agence des pêches japonaise a pourtant confirmé le départ de la flotte. Selon les associations, chaque campagne coûte environ 3 milliards de yens (29,5 millions d’euros) et se termine sur un déficit de 1,9 milliard de yens (18,7 millions d’euros).

Vers un moratoire international ?

Les gouvernements australien, hollandais, néo-zélandais et américains ont fait part de leur côté mardi 13 décembre de leur déception après l’ouverture par le Japon de la chasse à la baleine, selon l’AFP.  »Nous continuons à être résolument opposés à la chasse à la baleine, y compris la prétendue chasse scientifique », ont indiqué les quatre pays, dans une déclaration commune publiée par le département d’Etat américain.  »Nous continuerons à nous battre pour cette cause », ont-ils ajouté réaffirmant leur engagement à imposer « un moratoire international de la pêche à la baleine ».

L’Australie avait déjà saisi en juin 2010 la Cour internationale de justice (CIJ) afin d’obliger le Japon à mettre fin à ce programme de chasse dans l’Antarctique, estimant que l’archipel violait ses « obligations internationales ». La CIJ devrait rendre son verdict à l’horizon 2013.

Outre le Japon, l’Islande et la Norvège continuent également de pratiquer cette chasse. En 2010, les pêcheurs islandais  »ont ainsi tué 148 rorquals communs, une espèce pourtant menacée, et 60 baleines de Minke », selon Ifaw. Tandis que la Norvège établit  »ses propres quotas pour le nombre de baleines pouvant être tuées à des fins commerciales. Ce nombre n’a fait qu’augmenter, passant de 671 baleines de Minke en 2002 à plus de 1.000 aujourd’hui », d’après l’association.

Le projet amorcé en avril dernier vise plus particulièrement la protection des habitats de la faune ailée et de la petite faune des secteurs du mont Rougemont, du corridor forestier du mont Saint-Bruno, du mont Yamaska et du Corridor vert de Vaudreuil-Soulanges. Les zones ciblées sont reconnues pour leur grande valeur écologique et constituent des bastions de biodiversité.

Le territoire de la Montérégie est essentiellement privé et les habitats qu’il renferme subissent de nombreuses pressions anthropiques telles la diminution du couvert forestier, le nettoyage de sous-bois et l’établissement de sentiers. Il est donc important de faire connaître ces habitats aux propriétaires ainsi que les problématiques auxquelles ils font face.

Le projet prévoit l’élaboration de quatre ateliers de formation qui permettront aux propriétaires d’en apprendre davantage sur les moyens et les méthodes à privilégier afin d’améliorer et de protéger les habitats. De plus, une trousse aide-mémoire sera offerte aux participants afin de faciliter l’application de bonnes pratiques une fois l’atelier terminé.

Ce projet mené par Nature-Action Québec est possible grâce à l’appui de la Fondation de la faune dans le cadre de son programme Découvrir les habitats fauniques. Ce dernier soutient des initiatives de sensibilisation ou de formation portant sur les habitats de la faune du Québec.

L’activité, qui comprend une visite du marais accompagnée d’un guide, des informations pédagogiques et des activités de suivi artistiques, avait déjà émerveillé les plus vieux (les enfants de 8 à 12 ans). Son franc succès a incité l’organisme à répéter l’expérience avec les enfants de 3 à 7 ans et à étendre sa diffusion aux jeunes en adaptation scolaire.

Plus de 400 enfants ont ainsi été sensibilisés à l’importance du marais, à ses rôles, à la biodiversité du milieu (la faune des battures, les poissons et les oiseaux), au phénomène des marées et à l’effet de ces dernières sur la faune et la flore.

Cette aide financière provient du Fonds Nature Madeleine-Auclair de la Fondation de la faune du Québec qui vise, entre autres, à soutenir financièrement des activités éducatives en lien avec des sites protégés.

Le saviez-vous?
L’abbé Léon Provancher était un passionné de sciences naturelles qui vécut entre 1820 et 1892. Spécialiste en botanique, en entomologie et en faune marine, il est l’auteur de nombreux ouvrages scientifiques. Il a aussi publié la première revue scientifique de langue française en Amérique, « Le Naturaliste canadien ». Il passa sa retraite à Cap-Rouge, où il étudia les insectes. Il voyagea et rédigea son œuvre scientifique jusqu’à sa mort.
La Maison Léon-Provancher poursuit l’œuvre éducative du naturaliste en offrant des activités à plus de 30 000 personnes tout au long de l’année.

La Fondation de la faune du Québec a pour mission de promouvoir la conservation et la mise en valeur de la faune et de ses habitats. C’est pourquoi elle soutient depuis 1987 plus de 1 000 organismes qui protègent cette richesse unique partout au Québec, créant ainsi un véritable mouvement faunique.