Dans leur lettre, les lauréats—qui incluent l’archevêque Desmond Tutu (Afrique du Sud), Jody Williams (É.-U.), le président Ramos Horta (Timor) et Shirin Ebadi (Iran)—affirment qu’un leadership fort sera essentiel pour faire les choix difficiles nécessaires afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui causent le changement climatique.

Ils précisent que c’est une « décision profondément morale—une décision à laquelle on doit accorder autant d’importance qu’à toute autre lutte majeure de l’histoire de l’humanité ».

Le scientifique de la NASA James Hansen a dit que les sables bitumineux canadiens sont une ‘bombe de carbone à retardement’. M. Hansen a également affirmé que s’ils sont exploités tel que prévu, ‘c’en sera fait du climat’. La lettre est publiée alors que des Canadiens de partout au pays se sont réunis lundi sur la Colline du Parlement, à Ottawa, risquant de se faire arrêter pour acte de désobéissance civile non violent afin de protester contre le développement rapide des sables bitumineux et contre l’inaction du premier ministre Harper sur le changement climatique. Les lauréats reconnaissent l’importance que la désobéissance civile pacifique a jouée pour faire avancer les nombreux défis moraux de l’histoire de l’humanité.

Les lauréats ont dit au premier ministre que le Canada est en bonne position pour être un chef de file dans la lutte contre le changement climatique et mentionné que la province de l’Ontario prévoit éliminer progressivement l’utilisation du charbon d’ici 2014 et a adopté « la loi qui est probablement la plus efficace en ce qui a trait à la promotion de l’énergie renouvelable en Amérique du Nord ».

Il y a trois semaines, les lauréats ont écrit au président américain Barack Obama, lui demandant de rejeter le permis pour un pipeline qui transporterait du pétrole provenant des sables bitumineux de l’Alberta au golfe du Mexique en passant par les États-Unis. La semaine dernière, le Natural Resources Defense Council (Conseil de défense des ressources naturelles), un groupe environnemental américain éminent, a publié la lettre sous forme d’annonce pleine page dans le Washington Post et le New York Times.

Les deux lettres ont été coordonnées par la Nobel Women’s Initiative, une organisation d’Ottawa créée par des femmes lauréates d’un prix Nobel de la paix dans le but de soutenir les femmes de partout dans le monde qui travaillent sur le changement climatique et d’autres questions liées à la paix et à la sécurité.

En plus d’éliminer les subventions aux pétrolières, le NPD mettrait en place un système de plafonnement et d’échange (cap and trade) mettant ainsi un prix sur le carbone. Une mesure que le gouvernement de Stephen Harper a promis, à plusieurs reprises, de mettre en place. Mais cette promesse est restée lettre morte. Tout comme les libéraux, le NPD vendrait à l’encan les permis de carbone et recyclerait les revenus sur une base équitable pour l’ensemble du pays.

Bien qu’il spécifie une cible de réduction de GES de 80 % sur l’horizon de 2050, la plateforme du NDP ne précise toutefois pas qu’elle serait cette cible à plus court terme.

Le NPD entend également redonner au Canada sa place sur la scène internationale dans le cadre de la lutte aux changements climatiques.

Énergie

« Investissement dans le développement de technologies vertes “fait au Canada”, collaboration avec les provinces et les territoires afin de déployer les énergies renouvelables, la création d’un fonds pour le financement de l’efficacité énergétique… La plateforme du NPD offre à la population canadienne une vision et une série de mesures résolument orientées vers l’économie du 21^e siècle, une économie verte et durable », a déclaré Steven Guilbeault coordonnateur général adjoint d’Équiterre.

Transports

Le NPD propose également de pallier à une lacune chronique au pays en élaborant une stratégie nationale sur le transports collectifs, le Canada étant l’un des rares pays industrialisés à ne pas en avoir une. « Le transport collectif et durable devra être l’une des pierres angulaires de toute stratégie de lutte aux changements climatiques à défaut de quoi, il nous sera impossible d’atteindre les niveaux de réduction d’émission de GES nécessaires », a rappelé Steven Guilbeault.

« La plateforme du Parti vert comporte des éléments clés à mettre en place afin de lutter efficacement contre les changements climatiques et protéger l’environnement. Le Parti vert démontre que l’économie et l’environnement peuvent aller de pair, et propose différentes mesures positives tant pour l’environnement que pour la santé financière du pays », note Steven Guilbeault, coordonnateur général adjoint d’Équiterre.

Changements climatiques

Les Verts proposent de mettre en place un prix sur le carbone de 50$ la tonne, ce qui représente un prix supérieur à celui proposé plus tôt cette année par la Table ronde nationale sur l’économie et l’environnement. Il propose également de mettre fin aux subventions aux pétrolières et de réinvestir ces revenus dans les énergies renouvelables.

Énergie

La plateforme du PVC propose d’augmenter l’efficacité énergétique, notamment en bonifiant le programme de rénovation domiciliaire et d’investir dans les énergies renouvelables en calquant le programme mis en place par la Californie pour l’installation de systèmes solaires.

Transports

« La proposition d’investir dans le système de transport sur rail, qui fait présentement cruellement défaut au pays, est à la fois rafraîchissante et fondamentale. Le Canada ne peut espérer faire reposer le transport des marchandises et de personnes que sur la route ou les airs, dans un contexte d’augmentation des prix de l’énergie et de lutte aux changements climatiques », ajoute Steven Guilbeault.

Agriculture

Le Parti vert propose de soutenir les agriculteurs qui souhaitent faire le virage vers l’agriculture biologique, ce dont Équiterre ne peut que se réjouir. Toutefois, il est crucial de mettre en place des mesures pour accroître la consommation de produits locaux de manière générale, de même que des mesures visant à soutenir l’accès à la terre pour la relève agricole, ce sur quoi le Parti vert ne se positionne pas dans sa plateforme électorale.

Équiterre soutient l’analyse du Bloc Québécois selon laquelle chaque litre de pétrole consommé en moins représente une somme d’argent qui reste chez nous plutôt que de sortir de notre économie, en plus de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Équiterre considère pertinentes, dans l’ensemble, les mesures proposées par le Bloc Québécois pour réduire la dépendance au pétrole soit : miser sur l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables; favoriser l‘implantation à grande échelle de la voiture électrique; encourager l’abandon du mazout dans le chauffage résidentiel, industriel et commercial; imposer l’étiquetage éco-énergétique des véhicules de même que l’étiquetage du bilan-carbone des biens de consommation; investir dans les transports collectifs et la modernisation des systèmes de transports des marchandises, en particulier des chemins de fer.

« On doit au Bloc Québécois une des toutes premières analyses sérieuses des impacts négatifs de notre dépendance au pétrole et une stratégie pour s’en sortir. Il y a une dizaine d’années, presque personne n’en parlait. Aujourd’hui, l’objectif fait de plus en plus consensus au Québec», a déclaré Steven Guilbeault, cofondateur et coordonnateur général adjoint d’Équiterre.

Lutter contre les changements climatiques

Équiterre note également que le Bloc Québécois propose un plan qui permettrait au Canada de corriger le tir, après des années catastrophiques en matière d’efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Équiterre souligne que le Bloc Québécois propose un objectif canadien de réduction de -25% sous les niveaux de 1990, d’ici 2020. Le Bloc Québécois souhaite, tout comme Équiterre, que le gouvernement fédéral impose des objectifs de réductions absolues d’émissions aux grands émetteurs industriels et qu’il favorise la mise en place d’une bourse du carbone à Montréal.

« Le Bloc Québécois propose également de mettre fin aux subventions et au soutien financier aux pétrolières et aux industries des carburants fossiles. Équiterre appuie cet engagement, qui rejoint ceux mis de l’avant par les autres partis d’opposition », a-t-il poursuivi.

La souveraineté alimentaire

Au chapitre de l’agriculture, Équiterre salue la proposition du Bloc Québécois de favoriser la souveraineté alimentaire et, parmi les expressions concrètes de celle-ci, d’inciter les institutions publiques fédérales à se doter d’une politique d’achat local. Équiterre se réjouit également de la proposition d’implanter l’étiquetage obligatoire des OGM, de zones de protection contre les semences OGM, de même que la protection de la gestion de l’offre.

Équiterre estime toutefois les propositions timides au chapitre de l’appui à la production et à la mise en marché des produits biologiques et des modalités en lien avec le territoire agricole, dans l’objectif de favoriser l’établissement de la relève.

Changements climatiques
« Nous saluons la proposition libérale de mettre en place un système de plafonnement et d’échange des émissions de CO2. Nous saluons également le fait que les permis de GES seront vendus à l’encan, et non pas donnés aux entreprises comme le voudrait le plan actuellement discuté au Canada.»

« Le fait que la proposition libérale impose des réductions absolues des émissions de GES, et non pas des réductions relatives, marque une différence par rapport aux propositions du gouvernement au cours des dernières années ».

Énergie renouvelable et efficacité énergétique
« La poursuite sur plusieurs années d’un programme de rénovation domiciliaire éco-énergétique est l’une des demandes centrales des groupes écologistes canadiens. Le programme a connu beaucoup d’incertitudes aux cours des dernières années et a trop souvent été opéré en dent-de-scie. Il est rassurant de voir que les Libéraux ont l’intention de faire les choses autrement », a déclaré Steven Guilbeault d’Équiterre.

« Nous saluons également l’objectif de quadrupler d’ici 2017 la quantité d’énergie renouvelable produite au pays au moment même où les derniers programmes d’encouragement à la production d’énergie renouvelable ont prix fin », a-t-il ajouté.

Transports durables
« Nous croyons que les Libéraux passent à côté d’une opportunité importante en n’ayant pas de proposition, comme le font plusieurs pays industrialisés, sur le développement des transports durables (transport en commun, électrification des transports, transports actifs, etc.) », note-t-il.

« La plateforme des libéraux n’est certes pas parfaite mais démontre certainement une volonté de permettre au Canada de rattraper le retard accumulé sur les enjeux de protections de l’environnement, d’économie verte et de lutte aux changements climatiques. »

« Il est navrant de voir que le premier ministre Harper n’ait pas mentionné une seule fois  les mots « environnement » ou « changements climatiques » lors de la présentation de la plateforme de son parti », déplore Steven Guilbeault, coordonnateur général adjoint d’Équiterre.

Changements climatiques

Sur la question des changements climatiques, le PCC ne fait référence qu’au plan que le gouvernement Harper a élaboré en soulignant qu’« il fonctionne »… « Pourtant, les conservateurs n’ont mis en place aucune réglementation visant à s’attaquer à la pollution des plus grandes entreprises canadiennes qui représente plus de 50 % des émissions de GES au Canada. Et les émissions de GES ont continué d’augmenter pendant le mandat des conservateurs », a fait valoir M. Guilbeault.

Énergie

Outre les investissements pour l’enfouissement du carbone sous terre, une technologie coûteuse et qui n’a pas fait ses preuves, le PCC ne fait référence qu’au projet du Bas Churchill qui permettra, selon le parti de Stephen Harper, de réduire les émissions de GES de 4,5 millions de tonnes. « D’accord, mais où sont les mesures pour réduire de 300 tonnes supplémentaires permettant au Canada d’atteindre ses objectifs de réduction de GES ?», s’est questionné M. Guilbeault. « Pas un mot non plus dans la plateforme sur le solaire ou l’éolien, deux des formes d’énergies connaissant les plus forts taux de croissance au monde », s’est désolé M. Guilbeault.

« Cette plateforme n’offre aucune vision claire ou de propositions quant à la protection de l’environnement, la lutte aux changements climatiques ou encore l’économie verte. De plus, les conservateurs induisent les Canadiens en erreur an affirmant qu’ils ont « présenté une réglementation pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans la production d’électricité » : c’est faux. Cette plateforme est soit une face, soit une tragédie, je n’en suis pas certain », conclut M. Guilbeault.

Mesures d’austérité

De toute évidence, ce budget va de pair avec les mesures d’austérité exercées en Amérique du Nord et en Europe suite à la crise économique de 2008-2009. Avec le maintien de la taxe à la santé, la hausse des frais de scolarité et les reculs dans le régime des rentes, on assiste à un déploiement éhonté de la doctrine néolibérale qui fait systématiquement passer les intérêts de la population en dernier.

Entre 1976 et 2006, les « Québécoises et Québécois ont travaillé plus fort et l’économie de la province a progressé de 71% entre 1976 et 2006, mais toutes leurs familles n’en ont pas bénéficié. La majorité des gains de revenus ont été aux 10% les plus riches, alors que les 70% les plus pauvres ont vu se réduire leur part de l’assiette économique. » (IRIS, Couturier et Schepper, 2010)

Plan Nord

C’est toutefois sous l’adage du Plan Nord que nous craignons le pire. Avec les déboires des filières énergétiques dans le nucléaire, l’hydroélectrique, les mines, les gaz de schiste et l’exploitation pétrolière, le Plan Nord a le potentiel de devenir une des plus grandes débâcles environnementales de l’histoire de la province et le gouvernement Charest n’a rien fait pour nous porter à croire le contraire. Avec des investissements de 1,6 milliard dans les cinq prochaines années, le gouvernement fait un pari risqué.

50% du territoire serait protégé de l’exploitation, mais cette protection reste à définir. L’autre moitié sera ouverte – ou « désenclavée », pour citer le Ministre Bachand – avec des infrastructures routières défigurant de façon permanente le paysage de la province, par exemple avec l’extension de l’autoroute 167.

Espérant calmer le jeu, le gouvernement Charest promet d’inclure les communautés locales. Mais la concertation est un échec, et après avoir effectivement exclu une grande partie du mouvement écologiste québécois des consultations, l’opposition commence à s’organiser auprès des communautés locales. Des Innus de la Basse-Côte-Nord ont déjà affirmé leur refus. Pour citer une des femmes de la communauté : « On pêche, on chasse, on piège encore… on ne veut pas d’argent, on veut la paix. »

« Le gouvernement Charest, de pair avec les intérêts du secteur privé, écarte le fait que nous avons beaucoup plus à perdre que de l’argent dans le pillage des ressources naturelles. Au leitmotiv de ‘créer de la richesse’, nous répondons la nécessité d’appliquer le principe de précaution » de souligner Yvan Croteau, président du RQGE.

Gaz de schiste

En faisant reluire des redevances à l’État pouvant aller jusqu’à 50% par puits, le Ministre Bachand écarte l’opposition massive du peuple québécois à l’exploitation des gaz de schiste. Alors que les sondages auprès de citoyen-ne-s et professionnel-le-s démontrent une nette majorité en faveur d’un moratoire, le gouvernement a réaffirmé sa volonté d’exploiter cette filière se poursuit.

Nous espérons seulement que l’Évaluation environnementale stratégique confirmera ce qu’un nombre croissant de scientifiques a démontré et que des communautés aux États-Unis ont dû apprendre à leurs propres dépens.

Des promesses en l’air ?

Le secteur environnemental est toujours en attente de l’instauration d’un programme de financement à la mission pour les groupes environnementaux communautaires régionaux (PSM-R), pourtant promis pour 2009. À mi-mandat, pouvons-nous présumer que le gouvernement a l’intention de tenir parole ?

En attendant, la vaste majorité des groupes environnementaux d’action communautaire autonome continuent d’offrir leur apport à la population. Cette contribution se fait sans aucun soutien financier de la part d’un État qui avait pourtant adopté, il y a près de 10 ans, une politique à cet effet. « C’est grâce à la vigilance de ce type d’organisation que la population a pu saisir l’importance des enjeux liés aux gaz de schiste, et en plein élan de relance économique, leur expertise doit être mise en valeur. Il en va de notre santé publique et de celle des générations à venir! » d’ajouter Yvan Croteau, président.

Fragiliser le Québec

La quête du gouvernement Charest d’atteindre l’équilibre fiscal se fait dans la fragilisation de la société du Québec et de son environnement naturel. Alors que le gouvernement devrait commencer par taxer les plus riches et les corporations, ce sont des acquis sociaux essentiels comme la santé et l’éducation qui font les frais. Pendant ce temps, l’environnement est perçu comme autant de billets de dollars qui « dorment » en l’attente de la moisson.

Le RQGE travaille avec le mouvement écologiste québécois, le milieu communautaire et tous les acteurs de la société civile à construire une société verte et égalitaire. Solidaires avec la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, nous rappelons qu’une société écologique et durable doit aussi être démocratique et solidaire.

Nous ne pouvons nous permettre de jouer avec l’avenir du territoire québécois, aveuglés-es par l’appât du gain.